Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

France : l’innovation en berne – Entretien avec Jean-Pierre Petit

Philippe Bobola, lui-même docteur en physique (entre autres choses), s’entretient avec Jean-Pierre Petit sur les sujets de recherche qui ont retenu son attention de scientifique et sur lesquels il a tenté de travailler durant sa carrière. Malgré l’establishment « scientifique » français, qui sclérose toujours un peu plus ce milieu.

 

 

 

Au sommaire :

• Magnétohydrodynamique (MHD)

- 05’50 : Définition et bases conceptuelles de la MHD
- 06’43 : Résumé
- 10’10 : Désinformation de la presse française à propos de la MHD : quelques anecdotes.
- 10’28 : MHD et champs magnétique
- 13’18 : Anecdotes à propos de l’École supérieure d’aéronautique
- 15’29 : Qu’est-ce qu’un chercheur non standard ?
- 17’34 : La mécanique des fluides du dauphin ou comment le dauphin l’emporte sur le requin
- 24’04 : Anecdotes sur les difficultés passées à développer en France des logiciels pour voir en relief ainsi que pour développer les ordinateurs de plongée
- 24’20 : Conclusion sur la véracité des dires de Poutine concernant les armes hypersoniques

• La fusion chaude et le projet ITER

- 25’52 : Introduction à la fusion chaude
- 28’40 : Le projet ITER basé sur la fusion deutérium-tritium, une autre fusion possible celle du bore-hydrogène pour obtenir de l’hélium
- 29’10 : Qu’est-ce qu’un Tokomak ?
- 31’39 : Critique du projet ITER
- 32’10 : La triste histoire d’un inventeur Étienne Lenoir
- 42’29 : Qu’est-ce que la Z machine ? Les intentions de l’armée
- 49’11 : De l’inconvénient d’être un chercheur visionnaire
- 53’17 : L’impossible laser térawatt dans l’esprit français
- 54’ 08 : Conclusion sur la prospective scientifique.

 

Jean-Pierre Petit, sur E&R :

 






Alerter

41 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • #3038249

    Dans ce triste endroit du monde où même les chiens s’ennuient, les vieux s’emmerdent et ressassent leurs jours d’avant , Mais c’est quand ils étaient au turbin qu’il fallait se sortir les doigts du cul...C’est la dérive des incontinents.

     

    Répondre à ce message

  • #3038264

    Reste quand même pour eux le nouvel ordre multipolaire pour se rendre utiles pour le bien commun de l’humanité "non standard".

     

    Répondre à ce message

  • #3038315

    Un immense chercheur qui a sans arrêt, avec ses bandes dessinées notamment, investit dans la transmission du savoir.
    Super serait que E&R invite Jean-Pierre Petit, Jean-Charles Moyen et Elena Danaan, trois Français qui connaissent les phénomènes extraterrestres.
    Dan Winter est pour moi le meilleur divulgateur scientifique sur la physique quantique et autre...

     

    Répondre à ce message

  • #3038437

    Très haut niveau, lucide du monde scientifique qu’il dézingue sans langue de bois, à juste titre, et.le tout avec humour.

     

    Répondre à ce message

  • #3038487
    Le 29 septembre à 12:36 par FaridDominique
    France : l’innovation en berne – Entretien avec Jean-Pierre Petit

    52’37", verso des notes de Jean-Pierre Petit.
    Il va se faire prendre par la patrouille !

     

    Répondre à ce message

  • #3038494

    Top top top, profitons-en, il est déjà âgé , que Dieu lui prête santé encore longtemps, mais après lui, il n’y a plus personne ...
    Merci ER

     

    Répondre à ce message

  • #3038544

    Pour un homme de 85 ans, il est plutôt alerte !

     

    Répondre à ce message

  • #3038574
    Le 29 septembre à 15:24 par jack l’a dit
    France : l’innovation en berne – Entretien avec Jean-Pierre Petit

    Ce qui prouve que même à l’époque "gaulliste", la ripoublique se devait de rester à sa place. Pour ceux qui pensent que le capitalisme est le seul système "efficace".

     

    Répondre à ce message

  • #3038581

    Un bel enthousiasme entoure JPP ici.
    Personnellement, je ne l’idolâtre pas, ni ne lui prête une immense gentillesse d’office, ni "de classe mondiale", ni ne le compare à d’autres idoles que sont Raoult, Perronne, Montagnier, car l’idolatrie en science en elle-même est mauvaise et absurde.
    Ni ne le propulse-je farouche résistant à l’empire...
    Je trouve en effet sa vie personnelle, par endroits, "incroyable", et pas toujours si totalement "gentille".
    Il n’a pas "inventé la MHD", il a bossé dessus.. Il l’a aussi vulgarisée. Tout ça sans être ni le premier ni le dernier.
    Son modèle Janus est intéressant, et séduisant, simple et modeste (j’aime ça, quand on nous vend partout de l’obscur et du noir et singulier à une jambe).
    "Vrai" ou pas, la question est presque absurde, c’est un modèle (j’en ai écrit un aussi qd j’étais gamin, peut-être le vrai !).
    Voilà pour reprendre un peu de ce que je lis ici depuis qques années.
    Pas détracteur ni ennemi, sans désir de nuire, j’ai lu avec passion l’intégralité de son immense site il y a déjà 10-15 ans, tout ne m’az pas plu ou convaincu, j’y vais encore.
    Mais l’adoration inconditionnelle, c’est donc une sorte de marque de respect si je ne la lui donne pas.
    On l’aime forcément, puisqu’il est ostracisé et persécuté et qu’en face la canaille n’est plus à prouver.

    @Goy Pride : c’est évident, sabotage.

     

    Répondre à ce message

    • #3039575

      L’on détecte dans votre commentaire un petit quelque chose de l’ordre de la jalousie...
      Vous écrivez : " c’est un modèle (j’en ai écrit un aussi qd j’étais gamin, peut-être le vrai !). , et personne n’a vraisemblablement évoqué le travail du "gamin Fabrice" à la différence de celui de JPP, il est donc très tentant pour vous de discrédit un petit peu le bonhomme en banalisant son travail.
      Ce qui est certain en tout cas à propos de JPP c’est qu’il est vraiment entêté et courageux. Vous n’avez pas eu à subir d’ostracisation ni d’anathème genre délirant ou complotiste, alors forcément l’engouement pour ce physisien agace votre égo...

       
    • #3040589

      Sev, vous m’avez complètement démasqué !

      Non..
      J’évoque mon éminent travail d’astrophysicien pré-pubère uniquement pour dire qu’un modèle cosmologique est souvent (toujours !) invérifiable.
      On garde l’humilité de dire "c’est une théorie", et Janus n’est pas encore abouti.
      Et c’est bien les théories dans le vent de la presse et de la communauté que ça vise, plus que Janus (qui est simple et humble, et ne repose pas sur des artifices créés ex-nihilo).

      Mon égo est hors sujet. Pour tout dire, dans tout ce que j’ai lu de JPP, certaines choses m’ont fait tiquer.
      J’ai été clair déjà et ne saurai l’être mieux, ne lisez donc rien entre mes lignes.
      Mais lisez bien tout de son merveilleux fouillis (sans péjoratif, élogieusement), jugez vous même.
      Je n’ai pas la compétence ni l’autorité de trancher de son banal ou supérieur.

      Vous me sentimentalisez, pour/contre/jaloux/partisan, or c’est justement mon message.
      Sans nuire, c’est en mots respectueux que j’ai tempéré un peu le bon Dieu sans confession qu’on lui prête, qui ne m’agace pas mais m’interpelle un peu.
      Je l’ai dit, l’attitude est mauvaise, surtout en sciences.

      A la science officielle, ennemie forcément, il y a une riposte, hélas parfois farfelue et pas honnête (je ne parle pas de JPP), c’est classique. A cause de l’émotion (la paresse aussi).
      A l’ostracisation et persécution, on rebondit parfois binairement, c’est ce que vous faites sur le pauvre de moi : JPP a un essaim de gens qui veulent le faire passer pour tout et pire (sur les forums de science, il y a des gardiens qui oeuvrent à le discréditer, je sais) : pour autant une critique, réserve sincère et honnête, ou simple prudence de principe peuvent exister, sans malveillance.
      D’autres s’y sont essayés sur ER, j’en ai déjà lus (peut-être des odieux du complot) et qui d’ailleurs se faisaient bien savonner. :)
      J’ai aussi qques critiques à Claire Séverac, par ex., ou encore Nicolas Pezeril.. Ca n’enlève rien, ou peu.

      PS : Si vous voulez, et pour nous rabibocher, je peux vous écrire une cosmologie... ?

       
  • #3038610

    Je ne connais qu’un équivalent à notre JPP national : il s’ agit de Georges Gamow , physicien et vulgarisateur scientifique hors catégorie. Tous les jeunes devraient avoir lu 1,2,3 l’infini, livre qui a suscité bien des vocations dans le domaine des sciences. Jean pierre Petit sait aussi se mettre à la portée des débutants et les faire rêver de devenir eux-même scientifiques. C’est un type formidable dont la France devrait s’enorgueillir. Ce n’est hélas pas le cas.

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents